“只要兩口子好，他做什么我都支持?！边@是何女士一貫的人生信條。于是，3年前，丈夫以賣房為由，哄得她分割財產(chǎn)假離婚，她同意了。

　　既然離婚只是個形式，協(xié)議自然也是簡單應付的。其實，瞞著何女士，秦先生的“小金庫”中還有商鋪、車子、銀行理財產(chǎn)品……

　　直到去年，大反轉(zhuǎn)來了。何女士從兒子口中得知，丈夫還有個“漂亮阿姨”。這口氣哪還咽得下?！叭硕疾皇俏业牧?，財產(chǎn)一定要分清楚！”她決定重新爭取自己的權(quán)益。

　　為了賣房

　　丈夫提出分割財產(chǎn)假離婚

　　何女士和秦先生結(jié)婚十多年，育有一子。秦先生經(jīng)商，收入不錯，何女士有份比較輕松的工作，主職在家教育孩子，侍奉公婆。

　　3年前，秦先生說，做生意需要現(xiàn)金周轉(zhuǎn)，想把一套在外省的夫妻共有房屋套現(xiàn)，提出了假離婚?！胺孔邮菍懺谖覀儍扇嗣碌?，要賣房兩人都得過去簽字。你也跑過去的話，就太累了，不如我們先假離婚，我一個人過去就好了?！?/p>

　　何女士一直信奉“只要兩口子好，他想做什么我都支持”，一口答應。

　　夫妻倆去民政部門辦了離婚手續(xù)。可辦好后秦先生才發(fā)現(xiàn)，房子歸屬問題沒有寫明。兩天后，兩人又去辦了復婚，重新擬定了財產(chǎn)分割協(xié)議后，第二次去辦了離婚手續(xù)。

　　先離婚，后復合，再離婚，這前后一番折騰，何女士沒有一句怨言。

　　“小三”出現(xiàn)

　　妻子這才醒悟被丈夫騙了

　　這份協(xié)議是這樣約定夫妻共同財產(chǎn)的：外省的房產(chǎn)歸秦先生所有，寧波的一套自住房歸何女士，另一套在寧波的空置房歸秦先生。

　　離婚后，秦先生再也沒提復婚的事，何女士也不問，兩人還和以前一樣同吃同住。

　　直到去年8月份，何女士從兒子口中聽說“爸爸有個‘漂亮阿姨’”，這才醒悟被騙了。她找“丈夫”對質(zhì)，秦先生承認確有此事，而且和對方已交往很多年。

　　這下，何女士不淡定了，“我不能人財兩空！這么多年我不過問生意上的事，也不清楚夫妻名下有多少共同財產(chǎn)，但肯定不止這三處房產(chǎn)。第一份離婚協(xié)議寫得太倉促，我要重新爭取自己的權(quán)益！”

　　兩口子形同陌路

　　二上法院重新分割財產(chǎn)

　　果然，在整理房間時，何女士翻出了一張商鋪的房產(chǎn)證，這是秦先生與人合買的，市值約50萬元；另有一份越野車保險單。

　　去年9月，何女士拿著這些證據(jù)去法院起訴，要求重新分割夫妻共同財產(chǎn)。

　　“他還有某銀行的儲蓄卡。”根據(jù)何女士提供的線索，法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，秦先生還購買了100多萬元的銀行理財產(chǎn)品。

　　法院調(diào)解時，對于商鋪、汽車的分割，秦先生都沒有異議，同意兩人各占一半，可提起100多萬元的銀行理財產(chǎn)品時，秦先生急了，怎么也不同意分割?！?年前離婚時就寫了協(xié)議，沒有提及銀行理財產(chǎn)品，這是我的個人財產(chǎn)，她沒有權(quán)利分?！?/p>

　　今年5月，海曙法院開庭審理此案，兩人都到場了，可沒朝對方說過一句話。

　　海曙法院一審審理認為，雖然秦先生是以個人名義購買的理財產(chǎn)品，但這是在雙方婚姻關系存續(xù)期間買的。另外，何女士發(fā)現(xiàn)這份尚未分割的共同財產(chǎn)的時間，至起訴時并未超過2年的訴訟時效，因此法院認為應當予以分割。

　　海曙法院作出一審判決后，秦先生不服提起了上訴。近日，寧波中院二審維持原判，認為何女士有權(quán)分割這筆銀行理財產(chǎn)品。通訊員 陶琪姜 記者 周文丹