中新網(wǎng)臺(tái)州5月12日電(記者 謝盼盼 通訊員 楊甜甜 周祺)不顧及何某等多位村民的反對(duì)，鎮(zhèn)政府強(qiáng)行對(duì)3萬(wàn)多平方米的集體所有土地進(jìn)行填埋，何某等五村民守土不成持承包權(quán)證將被告浙江臨海市匯溪鎮(zhèn)人民政府告上了法院。5月12日，記者從浙江臺(tái)州三門(mén)法院獲悉，該院對(duì)該案進(jìn)行公開(kāi)開(kāi)庭審理，并當(dāng)庭判決確認(rèn)鎮(zhèn)政府的強(qiáng)行填土行為違法。開(kāi)庭當(dāng)日，五原告及所在村二百余位村民均來(lái)到了庭審現(xiàn)場(chǎng)，被告鎮(zhèn)政府的法定代表人趙鎮(zhèn)長(zhǎng)及兩位委托代理人也到庭參加訴訟。

　　法院經(jīng)審理查明，臨海市人民政府因建設(shè)臨海市國(guó)際物流中心項(xiàng)目，需要征收原告何某等人所在村3萬(wàn)多平方米的集體土地。2013年11月14日，臨海市人民政府和村里簽訂了征收土地補(bǔ)償協(xié)議，并進(jìn)行補(bǔ)償。2014年1月20日，該征地方案獲得浙江省人民政府批準(zhǔn)。2014年10月16日開(kāi)始，被告臨海市匯溪鎮(zhèn)人民政府在征收土地上進(jìn)行填土。何某等五位村民堅(jiān)持認(rèn)為鎮(zhèn)政府的行為違法，為此訴至法院。

　　庭審時(shí)，被告鎮(zhèn)政府認(rèn)為該土地系經(jīng)省政府審批已被國(guó)家合法征用，但具體填土的行為主體并非鎮(zhèn)政府，而是一家企業(yè)。因其并未參與填土，故并非本案適格被告，要求駁回原告訴訟請(qǐng)求。

　　法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法實(shí)施條例》第四十五條規(guī)定，違反土地管理法律、法規(guī)規(guī)定，阻撓國(guó)家建設(shè)征收土地的，由縣級(jí)以上人民政府土地行政主管部門(mén)責(zé)令交出土地；拒不交出土地的，申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。被告匯溪鎮(zhèn)人民政府并非土地行政主管部門(mén)，其在國(guó)家征收臨海市匯溪鎮(zhèn)的土地后，不顧原告等村民的反對(duì)，于2014年10月16日讓他人對(duì)涉案土地進(jìn)行填土，屬于程序不當(dāng)，其行為違法。對(duì)于被告提出的填土行為不是其所為的辯解理由，法院認(rèn)為該理由不充分，故未予支持，遂當(dāng)庭作出如上判決。

　　據(jù)該院分管行政審判工作的羅立斌副院長(zhǎng)介紹，今年5月1日起正式實(shí)施的《行政訴訟法》第三條明確規(guī)定了被訴行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)出庭應(yīng)訴，由此負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴成為一項(xiàng)基本原則。該規(guī)定出臺(tái)有利于促進(jìn)行政機(jī)關(guān)依法行政，又滿(mǎn)足了老百姓“告官可見(jiàn)官”的訴求，對(duì)全面提升依法行政水平和建設(shè)法治中國(guó)具有重要意義。據(jù)悉，近幾年，該院行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴率一直保持100%，今后也將一如既往做好該項(xiàng)工作，以便及時(shí)解決行政爭(zhēng)議，更好地規(guī)范行政行為。(完)