中新網(wǎng)北京12月24日電 (記者 馬海燕)“中國(guó)電影批評(píng)的歷史經(jīng)驗(yàn)與當(dāng)下問(wèn)題”學(xué)術(shù)論壇今日在北京電影學(xué)院舉行?！半娪芭u(píng)還能影響電影嗎”或者說(shuō)“影評(píng)的力量究竟還有多大”成為學(xué)界關(guān)注的問(wèn)題。

　　北京大學(xué)藝術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)王一川表示，到本月3日晚，中國(guó)電影票房已經(jīng)超過(guò)400億元人民幣，但是優(yōu)質(zhì)國(guó)產(chǎn)片不多，特別是票房高的國(guó)產(chǎn)片質(zhì)量不高。在反思這種情況時(shí)，有一種觀點(diǎn)是電影批評(píng)界本身缺乏真正的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，傳統(tǒng)影評(píng)人的觀點(diǎn)可能還不如網(wǎng)絡(luò)影評(píng)的影響力大。

　　與會(huì)專(zhuān)家都認(rèn)識(shí)到傳統(tǒng)電影批評(píng)在蓬勃發(fā)展的中國(guó)電影面前正在式微，對(duì)電影創(chuàng)作和電影觀影者的影響越來(lái)越小。北京大學(xué)電影與文化研究中心主任戴錦華表示，中國(guó)電影票房的奇跡是資本的奇觀，資本的逐利性、盲目性、瘋狂性決定了它不可能被理性所指導(dǎo)，這時(shí)候批評(píng)者即使有此心也無(wú)此力。最典型的是現(xiàn)在流行的IP電影，本來(lái)IP無(wú)可厚非，但當(dāng)一個(gè)IP被多次倒手獲利，使得電影在開(kāi)拍前就瘋狂植入廣告，電影制作完成就收回成本，已經(jīng)無(wú)視電影是風(fēng)險(xiǎn)投資的事實(shí)，長(zhǎng)遠(yuǎn)看肯定對(duì)電影品質(zhì)有影響。

　　現(xiàn)在反而是網(wǎng)絡(luò)影評(píng)或許還能對(duì)觀眾有些影響，“網(wǎng)絡(luò)時(shí)代人人都是影評(píng)人”究竟對(duì)電影是好還是壞？中國(guó)電影藝術(shù)研究中心研究員張衛(wèi)認(rèn)為，原來(lái)靠影評(píng)人在傳統(tǒng)渠道才能傳播聲音的模式在互聯(lián)網(wǎng)面前已經(jīng)土崩瓦解，這未嘗不是一件好事情，互聯(lián)網(wǎng)一方面給普通觀眾發(fā)聲的機(jī)會(huì)，一方面也讓專(zhuān)家的聲音有了更多途徑被觀眾聽(tīng)到。

　　北京師范大學(xué)藝術(shù)與傳媒學(xué)院教授陳曉云說(shuō)，自己做學(xué)生時(shí)曾經(jīng)參加過(guò)影評(píng)大賽，那時(shí)候數(shù)十萬(wàn)人參與，一方面反映了電影批評(píng)的火熱，一方面也是因?yàn)樵u(píng)論渠道的單一?，F(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)評(píng)論無(wú)疑對(duì)普通觀眾的影響更大，他曾經(jīng)在網(wǎng)上評(píng)論過(guò)韓庚主演的某部電影，所有韓庚的粉絲都在罵他。批評(píng)家的觀點(diǎn)未必都對(duì)，網(wǎng)上的聲音也未必理性，從藝術(shù)到媒介的轉(zhuǎn)型，有可能是理解電影新的路徑。

　　“不要哭，不要笑，先要理解?！北本┐髮W(xué)中文系教授張頤武引用哲學(xué)家斯賓諾莎的話說(shuō)，中國(guó)電影的品質(zhì)將在觀眾的選擇中不斷前行。(完)