湖北武漢漢陽一小學班主任懸賞50元慫恿學生從二樓跳下，一四年級學生經不住誘惑跳下把腿摔斷。這是漢陽司法局16日披露的一起驚人事件。司法局相關人員向學生家長解釋：只要傷者被認定為輕傷，班主任肯定要承擔刑事責任的，其次民事賠償責任也要承擔。學校也應當承擔事后的賠償責任。(9月17日《武漢晨報》)

　　班主任老師拿50元獎賞作誘餌，慫恿一名小學生從二樓跳下，這個玩笑開得太大，不僅是一名老師不該有的行為，甚至已超出了一個成年人的正常思維。僅從這一點來看，這位老師“病”得不輕?？梢?，老師慫恿學生跳樓，摔傷的不僅是這名學生的身體，還有在這個教師節(jié)剛得到重申的師德。

　　師德是教師的從教之基、素質之魂。師德在國外一般被稱之為職業(yè)倫理，包括教師的政治立場、價值觀念、教育意識、職業(yè)態(tài)度、工作責任感及其相應的行為方式。師德的好壞與教學業(yè)務水平的高低并非是直接對應的關系，但卻對學生價值取向、教育事業(yè)健康發(fā)展造成必然影響，甚至事關學生的身心健康和安全。然而，現(xiàn)行教師管理制度逐步暴露出一些問題，如教師從事有償家教、體罰學生、違反教育規(guī)律、增加課業(yè)負擔等不良現(xiàn)象非常普遍；特別是，少數教師虐童、性侵女童等違法事件時有發(fā)生，不僅超出了師德規(guī)范的范疇，而且涉嫌違法，嚴重影響了教師隊伍的純潔性。

　　再看這個老師慫恿學生跳樓的事件，老師作為一個成年人，明知道學生從教學樓二樓往下跳可能會損害學生的身體健康，反而放任這種結果的出現(xiàn)，符合故意傷害的主觀構成要件，只要摔傷的這名學生被認定為輕傷，老師就要承擔刑事責任，同時還要承擔民事賠償責任。換言之，老師慫恿學生跳樓，屬于變相虐童行為，已涉嫌故意傷害，觸犯了刑律，顯然也超出了師德規(guī)范的范疇。

　　可見，老師慫恿學生跳樓，摔傷的不僅是師德。筆者以為，師德不僅要制度約束，更要立法規(guī)范。比如，韓國專門立法，明確了教師的懲戒權的種類，細化了懲戒的范疇，規(guī)范了懲戒學生的程序與監(jiān)督，從而劃清教育懲戒與體罰、虐待的界限，值得我國借鑒。遏制教師行為亂象應推進立法，把當前的師德禁令具體化，如規(guī)定老師體罰、虐待學生即犯故意傷害罪，提高法規(guī)的可操作性。具體到老師慫恿學生跳樓事件，應將當事老師繩之以法，而不能止于學校將其開除?！　埼髁?/p>