中新網(wǎng)8月13日電 針對(duì)日德兩國處理戰(zhàn)后問題的不同舉措，有日媒于本月13日撰文，對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行了梳理。
日媒稱，日本在第二次世界大戰(zhàn)中和德國是同盟關(guān)系，并且同樣戰(zhàn)敗。從表面上看，可以說處在相似的境遇。但日本外務(wù)省網(wǎng)站表示，日德實(shí)際是“以不同方式處理了戰(zhàn)后問題，單純比較并不恰當(dāng)”。
對(duì)此，日本東京大學(xué)德國現(xiàn)代史教授石田勇治表示，“正因?yàn)闅v史背景有所不同，積極比較并加以思考才更有意義”。
德國法律禁止支持納粹言論
戰(zhàn)后政治領(lǐng)導(dǎo)人的言論是怎樣的？文章稱，日本在戰(zhàn)后50周年的1995年8月，時(shí)任首相村山富市承認(rèn)了對(duì)亞洲各國的“殖民統(tǒng)治和侵略”，表示了“深刻的反省和由衷的道歉”。
石田教授稱德國的特點(diǎn)是“并非像日本這樣總括而抽象地道歉，而是具體針對(duì)各個(gè)情況進(jìn)行道歉”。這指的向納粹猶太人大屠殺的受害者道歉。
在西德時(shí)代，勃蘭特總理于1970年在華沙猶太人死難者紀(jì)念碑前下跪?？偨y(tǒng)魏茨澤克在1985年二戰(zhàn)結(jié)束40周年紀(jì)念活動(dòng)上發(fā)表演說稱，“對(duì)過去視而不見的人，對(duì)現(xiàn)在也是盲目的”。支持納粹在德國被定為違法，一直徹底防止不恰當(dāng)言論。
日德在戰(zhàn)后問題解決方法上也存在差異。日本一直在國家間以一攬子方式解決賠償問題。日本外務(wù)省網(wǎng)站表示“仿效了當(dāng)時(shí)國際社會(huì)普遍接受的方式”。包括大多數(shù)簽署國放棄了對(duì)日賠償要求的1951年的《舊金山對(duì)日和平條約》等。此外，日本與東南亞部分國家根據(jù)個(gè)別條約進(jìn)行了賠償。
文章指出，而德國則主要基于對(duì)納粹犯罪的人道主義觀點(diǎn)，通過“個(gè)人補(bǔ)償”加以應(yīng)對(duì)。日本防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史研究中心主任莊司潤(rùn)一郎日認(rèn)為，這是因?yàn)椤蔼q太人大屠殺唯一且沒有可比性、德國分裂，還有進(jìn)行國家間賠償之際，預(yù)計(jì)將形成龐大金額”等原因。
在歷史問題認(rèn)識(shí)上有不同
東京大學(xué)德國現(xiàn)代史教授石田勇治認(rèn)為“日本和德國都將戰(zhàn)后處理和針對(duì)殖民地統(tǒng)治的應(yīng)對(duì)分開考慮”。日本的立場(chǎng)是不存在和韓國的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償問題，因?yàn)槿毡菊J(rèn)為在1965年簽署《日韓請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》的提供了5億美元的經(jīng)濟(jì)援助，日韓間的財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)問題已經(jīng)全部解決。
文章稱，成為德國賠償政策基礎(chǔ)的是1956年制定的《聯(lián)邦賠償法》。之后根據(jù)時(shí)代的要求，逐漸擴(kuò)大了個(gè)人賠償?shù)姆秶?。?duì)于西方國家的受害者，根據(jù)雙邊協(xié)定支付賠償金，而對(duì)于東歐各國的受害者，則與對(duì)象國設(shè)置了和解基金，以此進(jìn)行賠償。石田表示，“近年來，建立基金賠償了強(qiáng)制勞動(dòng)受害者，最近還出現(xiàn)了賠償前蘇聯(lián)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)爭(zhēng)俘虜?shù)膭?dòng)向”。
文章還指出，周邊國家對(duì)日德的反應(yīng)也不同。由于德國進(jìn)行了反省，與法國等周邊國家達(dá)成了和解。中韓則將日本的態(tài)度視為問題。其背景是如何承認(rèn)和面對(duì)“過去事實(shí)”。日本防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史研究中心主任莊司潤(rùn)一郎認(rèn)為：“在歐洲，猶太人大屠殺等在事實(shí)基本上確定，而在東亞，有些歷史事件還在持續(xù)討論”。
比如，韓國總統(tǒng)樸槿惠就曾稱“日本沒有正視歷史”。在韓國政界有聲音認(rèn)為應(yīng)該以日韓兩國政府和企業(yè)參與的形式創(chuàng)立面向二戰(zhàn)時(shí)被日本企業(yè)強(qiáng)征的韓國勞工的支援財(cái)團(tuán)。關(guān)于慰安婦問題，支持原慰安婦的團(tuán)體等要求日本政府公開道歉和進(jìn)行法律上的賠償。
關(guān)于慰安婦問題，日本于1995年設(shè)立亞洲女性基金，通過該基金(經(jīng)費(fèi)來源為日本國民捐款)向每位受害者支付了200萬日元的“賠償”，并一同寄去了日本歷代首相的“道歉信”。
對(duì)此，日本外務(wù)省的官員解釋稱，如果變成國家的賠償，“將與該問題‘已經(jīng)在法律上得到解決’的政府立場(chǎng)相沖突，其他國家很可能也要提出同樣的要求”。