中新網(wǎng)12月17日電 據(jù)日媒報(bào)道，日本最高法院大法庭本月16日針對(duì)該國《民法》規(guī)定的夫婦必須使用同一姓氏做出裁決，判定該規(guī)定符合《憲法》。
所謂的“夫婦同姓規(guī)定”是日本明治時(shí)代延續(xù)至今的家庭制度基本規(guī)定。3名女性法官均表示違憲，但該意見并不占多數(shù)。關(guān)于是否順應(yīng)國際潮流采用“可選擇夫婦別姓制度”，最高法院認(rèn)為“理應(yīng)在國會(huì)上討論”，把問題拋向了國會(huì)。
然而，日本首相安倍晉三從重視傳統(tǒng)的家庭制度這一立場出發(fā)，對(duì)于可根據(jù)意愿在婚后也保留各自姓氏的“可選擇夫婦別姓制度”態(tài)度謹(jǐn)慎，不少意見擔(dān)心相關(guān)討論不進(jìn)反退。
女性法官僅3人
日媒稱，日本最高法院大法庭15名法官中只有3名女性。3人認(rèn)為在女性活躍于社會(huì)舞臺(tái)的當(dāng)今社會(huì)，更改姓氏不僅不便也會(huì)帶來不利。
她們舉出具體例子，比如婚前積累的營業(yè)成績會(huì)得不到肯定、論文的連續(xù)性將不被承認(rèn)等。同時(shí)還批評(píng)道：“個(gè)人認(rèn)證的障礙和自我喪失感等負(fù)擔(dān)幾乎都發(fā)乎妻子一方。不能說是立足于個(gè)人尊嚴(yán)和兩性平等的制度?！?/p>
日本上智大學(xué)政治學(xué)教授三浦麻里指出，“若有考慮法官男女平衡的制度，此次也許產(chǎn)生不同的結(jié)果。”立命館大學(xué)家庭法教授二宮周平表示：“應(yīng)該是顯露出了思考夫妻姓氏應(yīng)該如何為好之人、明白更改姓氏辛酸之人以及并非如此之人的差異?！?/p>
日本政府實(shí)施的輿論調(diào)查反映出的傾向是，年齡層越高，反對(duì)“可選擇別姓”者越多。此次15名法官年齡都在60歲至69歲之間。二宮還推測：“年齡層越高越對(duì)夫婦同姓有所共鳴的背景出現(xiàn)在判決中?！?/p>
“通常叫法”存在限制
據(jù)報(bào)道，日本最高法院裁決同姓規(guī)定合憲的依據(jù)之一是，更改姓氏產(chǎn)生的不利因素“可通過更多地把原有姓氏作為通常叫法使用來緩和”。
據(jù)日本民間的勞務(wù)行政研究所稱，關(guān)于一項(xiàng)以上市企業(yè)為主的調(diào)查，答復(fù)的企業(yè)中認(rèn)可使用原姓的比例在1995年為17.8%，2013年增至64.5%。不過，使用原姓作為通常叫法也存在一定限制。
東京都豐島區(qū)的團(tuán)體職員葛谷悅子(43歲)失望地說：“先前我還很興奮地期待過，隨著此次判決，相關(guān)討論也許會(huì)倒退。”
結(jié)婚之后在日本職場使用原姓作為通常叫法，但在租房合約、區(qū)政府手續(xù)辦理以及選舉投票點(diǎn)入場券等日常生活中，婚后女性必須使用夫姓的情況很多。葛谷強(qiáng)調(diào)：“通常叫法沒有法律依據(jù)，很不穩(wěn)定。他們毫不了解這一實(shí)情?！?/p>
家庭的紐帶
據(jù)日本法務(wù)省透露，隨著國外推動(dòng)修改法律，除日本外沒有在法律上規(guī)定必須“夫婦同姓”的國家。在日本，1996年法制審議會(huì)也曾提出《民法》修正案，“可選擇夫婦別姓”一度有望成為可能，但因保守派國會(huì)議員等的反對(duì)而最終落空。
對(duì)于日本最高法院的判決，該國自民黨內(nèi)部出現(xiàn)了“首相應(yīng)該對(duì)此歡迎”的估計(jì)聲音。安倍擔(dān)任會(huì)長的保守派跨黨派議員聯(lián)盟“創(chuàng)生日本”就“夫婦別姓”問題表示：“將留心監(jiān)督，堅(jiān)持保護(hù)我國國家利益、地區(qū)共同體以及家庭的紐帶?！?/p>
不過，安倍在自民黨奪回政權(quán)后，2014年在國會(huì)答辯中圍繞“可選擇夫婦別姓制度”的實(shí)施問題僅稱“這是與家庭形態(tài)息息相關(guān)的問題，在國民之中也有各種意見，有必要謹(jǐn)慎探討”。某閣僚解釋道：“這是一種現(xiàn)實(shí)性的選擇，為了獲得不單單是保守層的廣泛支持。”
二宮呼吁道：“雖然安倍政府促進(jìn)女性活躍，但強(qiáng)制規(guī)定同姓的話只會(huì)阻礙其參與社會(huì)。此次判決不該讓相關(guān)討論倒退，國會(huì)應(yīng)為實(shí)現(xiàn)立法而努力?！?/p>