●案情：張女士與許先生原是一對(duì)夫妻，婚后育有一子小許。后因雙方感情破裂離婚，小許隨父親生活。此后，張女士與陸某再婚，陸某帶著與前妻所生的兒子小陸一起生活。但婚后第七年，張女士與陸某離婚。雙方簽署離婚協(xié)議，約定兩人共同居住的房屋歸張女士所有，并辦理相關(guān)手續(xù)，將房屋登記在張女士名下。
2020年，張女士去世，生前未留有遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。小許認(rèn)為，張女士在離婚后，于2011年開始就與其一起居住，張女士的身后事亦由小許一人辦理，張女士的房屋應(yīng)由其一人繼承。此外，小許稱，從張女士與陸某簽署的離婚協(xié)議可以看出，張女士再婚后，夫妻間矛盾不斷，兩人早已分居。繼子小陸長(zhǎng)期和奶奶生活，張女士和小陸的關(guān)系并不親密。但小陸認(rèn)為，其作為繼子，與張女士共同生活過，也有權(quán)繼承房屋。為此，小許訴至法院，要求張女士名下的房屋全部由其繼承。
●判決：構(gòu)建撫養(yǎng)關(guān)系的基本原則之一就是權(quán)利義務(wù)相一致原則：在繼子女受繼父母撫養(yǎng)、教育成人后，繼子女對(duì)繼父母亦負(fù)有贍養(yǎng)、扶助等義務(wù)。法院認(rèn)為，本案中，繼子小陸稱張女士在學(xué)習(xí)、生活上給予其關(guān)心，但其成年后自始至終未與張女士聯(lián)系，未對(duì)張女士履行贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)之義務(wù)。因此，法院認(rèn)定張女士與小陸之間并未形成扶養(yǎng)關(guān)系，依法不應(yīng)繼承張女士的遺產(chǎn)。最后，法院判決張女士名下的房屋由婚生子小許繼承。
●說法：尊老愛幼是我國(guó)的傳統(tǒng)美德，這并不局限于以血緣關(guān)系為紐帶的親屬之間。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，第一順序的法定繼承人包括配偶、子女、父母。其中，子女包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。繼父母子女之間的扶養(yǎng)關(guān)系不僅包括繼父母對(duì)繼子女的撫養(yǎng)，還包括繼子女對(duì)繼父母的贍養(yǎng)。
如果繼子女與繼父母長(zhǎng)期共同生活，且在成年后對(duì)繼父母盡到了贍養(yǎng)、扶助、保護(hù)義務(wù)，讓他們老有所依，那么根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的原則，繼子女也應(yīng)享有作為子女的相應(yīng)權(quán)利，包括繼承權(quán)。
（本報(bào)記者陳慧娟整理）