本報(bào)訊（記者馬振華）小區(qū)水泵房噪音擾民，業(yè)主狀告開發(fā)商賠償，然而由于國家沒有相應(yīng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，賠多少錢難定。記者昨日獲悉，光谷一小區(qū)業(yè)主為此與開發(fā)商打了7年的官司，法院最終做出不支持終審判決。

    王先生的房子位于光谷民族大道一社區(qū)的1樓，入住后幾個(gè)月，他發(fā)現(xiàn)房屋內(nèi)開始有地下室水泵運(yùn)轉(zhuǎn)發(fā)出的噪聲，于是多次向開發(fā)商和物業(yè)反映，要求降低噪聲。雖然對(duì)方對(duì)水泵四周安裝了木質(zhì)隔聲罩，但噪聲未得到根本性改善。2008年，王先生由此起訴開發(fā)商，要求限期拆除水泵房，同時(shí)賠償健康損失和精神損失費(fèi)8000元。

    2009年，法院判決開發(fā)商采取隔音降噪措施，直至符合國家環(huán)保要求，并向王先生支付精神損失費(fèi)8000元。開發(fā)商由此進(jìn)行整改并賠償，但王先生認(rèn)為開發(fā)商噪聲污染并沒有消除，因此又起訴開發(fā)商追加賠償精神撫慰金。

    怎樣算整改到位了呢？雙方意見不一，于是請(qǐng)環(huán)保部門評(píng)測。環(huán)保部門派人實(shí)地查看，表示該處噪聲無法進(jìn)行檢測，即使檢測，也不能出具檢測報(bào)告，因?yàn)閲噎h(huán)保部門目前沒有針對(duì)居民樓內(nèi)水泵噪聲的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

    根據(jù)誰主張誰舉證的原則，王先生應(yīng)提供證據(jù)證明其受水泵房噪音，造成人身損害以及造成嚴(yán)重精神損害。由于王先生沒有舉證，法院二審判決不支持王先生訴求。