我國(guó)刑訴法第85條明確規(guī)定“必要的時(shí)候，人民檢察院可以派人參加公安機(jī)關(guān)對(duì)于重大案件的討論”，這為檢察機(jī)關(guān)介入公安機(jī)關(guān)引導(dǎo)取證提供了法律上的依據(jù)。不過(guò)，如何介入偵查引導(dǎo)取證，如何規(guī)范引導(dǎo)程序，需要認(rèn)真研究，對(duì)癥下藥。

　　首先，明確檢察監(jiān)督的范圍。針對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查取證過(guò)程中出現(xiàn)的沒(méi)有合理理由不出現(xiàn)場(chǎng)的，不及時(shí)詢問(wèn)當(dāng)事人犯罪事實(shí)的，勘驗(yàn)檢查中固定證據(jù)不全面、不細(xì)致、不到位的，偵查取證中重口供、輕視對(duì)其他證據(jù)的收集而導(dǎo)致當(dāng)事人翻供，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在限期內(nèi)及時(shí)審查。若發(fā)現(xiàn)偵查行為確實(shí)存在瑕疵的，應(yīng)向偵查人員提出檢察建議或者發(fā)出糾正違法通知書(shū)，通知公安機(jī)關(guān)改正，并督促其將行為結(jié)果及時(shí)報(bào)檢察機(jī)關(guān)。

　　其次，建立聯(lián)席會(huì)議制度。檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督部門(mén)和公安機(jī)關(guān)定期進(jìn)行溝通，對(duì)一定時(shí)期內(nèi)的批捕案件與不批捕案件進(jìn)行總結(jié)說(shuō)明，對(duì)于退補(bǔ)案件和不批捕案件進(jìn)行通報(bào)，指出偵查取證工作中存在的缺陷，闡明退補(bǔ)和不批捕的理由；建立疑難案件會(huì)商制度，通過(guò)案件綜合討論，幫助偵查機(jī)關(guān)梳理證據(jù)，并就強(qiáng)制措施的適用、偵查后的處理、證據(jù)材料的完善提出引導(dǎo)性建議，引導(dǎo)幫助偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充、完善證據(jù)，確保案件的質(zhì)量。

　　第三，建立引導(dǎo)偵查取證的組織保障制度。檢察機(jī)關(guān)可以通過(guò)與公安機(jī)關(guān)協(xié)商，制定引導(dǎo)偵查取證工作制度和實(shí)施細(xì)則，通過(guò)該細(xì)則統(tǒng)一偵查監(jiān)督部門(mén)批捕標(biāo)準(zhǔn)和公訴部門(mén)起訴標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而提高公安機(jī)關(guān)收集證據(jù)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。偵查監(jiān)督部門(mén)批捕是進(jìn)入訴訟環(huán)節(jié)的前沿關(guān)口，也是防止冤假錯(cuò)案的重要關(guān)口，嚴(yán)把批捕標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于公訴部門(mén)審查起訴，最終使案件得到公正判決大有裨益。

　　最后，運(yùn)用多種技術(shù)手段固定證據(jù)。對(duì)于被害人陳述、證人證言，除了通過(guò)筆錄方式對(duì)言詞證據(jù)進(jìn)行固定外，還可以通過(guò)同步錄音、錄像、拍照等手段進(jìn)行輔助性固定，或事后要求其撰寫(xiě)證詞、供詞以防翻供。

　　總之，檢察機(jī)關(guān)通過(guò)介入偵查引導(dǎo)取證，可與公安機(jī)關(guān)形成合力，共同破解偵查取證固證中存在的難題。

　　(作者為山東省成武縣人民檢察院檢察長(zhǎng))