查辦貪污犯罪案件，一般收集的直接證據相對較少，如果犯罪嫌疑人拒供或者翻供，只能依靠間接證據認定。因此，如何有效收集和審查間接證據至關重要。筆者認為，必須找準關鍵點。

　　找準收集固定貪污犯罪案件間接證據的重點。一是重點收集證人證言，主要用來證明犯罪嫌疑人履行職務的情況、公款公物的所有權、財務支出的手段和名義、會計做賬的情況、犯罪嫌疑人隱瞞和欺騙的事實以及其他需要查證的貪污事實。二是重點收集物證，主要用來證明贓款贓物的原貌和犯罪嫌疑人使用贓款的去向。三是重點收集書證，主要用來證明犯罪嫌疑人的身份屬于國家工作人員、所在單位和公款公物的性質、相應收入支出和犯罪嫌疑人偽造涂改的單據性質、銀行票據存單存折記賬憑證的原貌以及其他有關事實的證據。四是重點收集有關鑒定意見。通過字跡和會計鑒定，收集證明犯罪嫌疑人的筆跡及是否貪污的其他證據等。

　　找準審查認定貪污犯罪案件間接證據的關鍵。間接證據的依賴性、關聯性、排他性等特點，決定其不能直接證明案件的主要事實，必須與其他證據相結合才能發(fā)揮應有的作用。實踐中須把握好以下五點。

　　一是認定貪污犯罪案件的間接證據必須查證屬實。根據刑訴法第50條規(guī)定，偵查人員必須依照法定程序收集各種證據。貪污犯罪案件的所有間接證據亦不例外，也必須依照法律規(guī)定的程序和方法收集。如果采取非法方法收集導致間接證據本身不夠確實、充分，那么據此得出的有關結論就不可能符合貪污犯罪案件的客觀真實。因此，對貪污犯罪案件所涉及的諸如證人證言、物證、書證、鑒定意見和現場勘查筆錄等間接證據，都應該查證屬實，并分清真?zhèn)巍?/p>

　　二是認定貪污犯罪案件的間接證據必須與案件事實存在客觀聯系。間接證據與案件事實之間的聯系形式多種多樣，有些間接證據的事實反映了貪污犯罪案件主要事實發(fā)生的原因或者結果，有些間接證據的事實則是貪污犯罪案件事實的條件。其他如證明某個證據的真?zhèn)位蛘吲懦渌赡苄缘淖C據等，也都與案件事實存在客觀聯系。究竟哪些事實與貪污犯罪案件事實存在聯系，偵查人員應根據案件的具體情況進行具體分析。由于收集的單個間接證據往往不能清晰地表明它與貪污犯罪案件事實有無聯系，必須將它與其他間接證據結合起來才能作出判斷。因此，必須客觀地、細致地對貪污犯罪案件全案間接證據進行綜合分析，并在此基礎上查明收集的間接證據與貪污犯罪案件事實之間的客觀聯系，不能主觀猜測或牽強附會。

　　三是認定貪污犯罪案件的間接證據必須形成一個完整的證明體系，形成閉合鎖鏈?？陀^地說，一個間接證據只能證明貪污犯罪案件事實的某個片段，只有將所有能夠證明每個片段的貪污犯罪案件間接證據收集起來，形成一個完整的證明體系，構成證據鎖鏈，才能查明全部貪污案件事實。如果間接證據只是一堆相互不能結合的事實，或者只是與貪污犯罪案件事實有聯系但不能證明貪污案件的每個環(huán)節(jié)，即使間接證據再多也不能定案。

　　四是收集的間接證據之間沒有矛盾，間接證據與貪污犯罪案件事實之間也沒有矛盾，協調一致。如果間接證據間存在矛盾，必須繼續(xù)收集證據，深入調查研究，合理排除矛盾。

　　五是收集的貪污犯罪案件間接證據所形成的證明體系足以排除其他可能性，得出的結論必須是唯一的。所收集的間接證據形成的證明體系不僅要表明認定構成貪污犯罪這一結論是有根據的，而且還要表明其他任何結論都是不可能的。

　　在審查認定貪污犯罪案件間接證據時，應摒棄兩個誤區(qū)。一是認為沒有直接證據就難以定案。偵查中，一方面盡量收集貪污犯罪案件直接證據，另一方面要注意防止沒有直接證據就不能定案的傾向。只要所收集的間接證據是經過查證屬實的，它們與案件事實有客觀聯系，相互之間沒有矛盾，最后形成的證明體系排除了其他可能性，得出的結論是唯一的，就可以定案。二是認為間接證據數量越多越好。在沒有直接證據的案件中，有的偵查人員認為間接證據收集得越多，越能認定案件。這種機械的數量指標意識是不正確的。當間接證據成為案件的唯一證據時，其證明力并不取決于它的數量，而取決于它是否能夠形成完整的、協調的、嚴密的證明體系。只有形成鎖鏈體系，才可以定案。

　　(作者為寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市人民檢察院副檢察長)